De argumentatie is gebaseerd op de vaststelling dat hogere btw-heffingen iedereen belasten, omdat iedereen moet consumeren. Een federale onroerendgoedwinstbelasting maakt goederen, diensten of kapitaaluitkeringen uit de ouderdomsvoorziening echter niet duurder. Volgens een berekening van experts zou deze aanvullende belasting jaarlijks een miljard frank in de staatskas opleveren – vijf keer zoveel als de omstreden kapitaaluitkeringbelasting zou brengen. Daarom heeft zij de voorkeur boven verhoging van andere belastingen die de gehele bevolking treffen.
Ook een onderzoeker van het nulgrootseling van de overheid geeft haar inzichten weer. Zij benadrukt, – en houd u vast, beste lezers – dat alleen degenen die bij de verkoop van onroerend goed 'toevalswinst' maken de aanvullende belasting zouden moeten betalen; 'winsten die iemand rijker maken zonder dat hij er iets voor heeft gedaan'.
Nadat vastgoedeigenaren al talloze keren geld aan de staat hebben moeten afdragen voor hun investeringen (opbrengst-, vermogen-, overdrachts- en nog steeds eigenwoningwaarde-belasting, ontsluitings- en aansluitingskosten, kantonale onroerendgoedwinstbelasting en nog veel meer), zou hen nog een belasting worden opgelegd. SP-co-voorzitter Wermuth verzoekt de Bondsraad via de financiële commissie om een concrete toetsing en invoering ervan.
Spontaan schieten mij de volgende gedachten te binnen: verdedigt het met eigenaarsgelden opgekalefaterde leger alleen de eigenaren en hun woningen? Wordt het 13e AOW-pensioen alleen aan eigenaren uitbetaald? Wordt de belasting op kapitaaluitkeringen alleen voor vastgoedeigenaren niet verhoogd? Eigenlijk zou dat dan zo moeten zijn. Uiteindelijk betalen de vastgoedeigenaren toch al dit alleen. Nogmaals.